Nejvyšší
státní zastupitelství v Brně
přímo
a prostřednictvím
Vrchního
státního zastupitelství v Olomouci
a
opět
KSZ v Brně k opakované
stížnosti
na nevydání informací ze dne 22.10.2016
přikázané
vydat k jednání OZSSZ Prostějov dne 17-18.10.2016
Nejvyšším
státním zastupitelstvím
Věc:
Dodatek
kárných podnětů
a odvolání na rozhodnutí VSZ Olomouc ze dne 25.10.2016
č.j. 1 SPR 107/2016
a
dne 23.11.
2016 č.j. SIN 63/2016 ve spojení se stížností a odvoláním na
rozhodnutí NSZ ze dne 23.11. 2016 č.j. SIN
113/2016
v bodech 2 a 3 žádosti o informace, které nebyly odpovězeny či
šetřeny, když věc šetříte dle smyslu podání, nikoliv
označení ve
spojení s komplexní
zprávu k vymáhání informací podanou vám (NSZ) dne 22.11.2016
odbornou společností Konopí je lék,z.s. ve
spojení s podáním NSZ s kárnými podněty
dne 17.11.2016 a stížnosti
na
KSZ v Brně za
nevydání informací podaných
dne 22.10.2016 (žádost
o informace a trestní podnět předaný NSZ k vyřízení KSZ, kdy
šetřen je KSZ toliko trestní podnět na pachatele OSZ a OS ode
dne 21.11.2016
č.j. 1 KZN 1108/2016 důvodně podezřelou spolupachatelkou
st.zástupkyně Hojovcovovou,
KSZ však odmítá vydat předmětné informace )
Odůvodnění
dodatku: VSZ
Olomouc ze dne 25.10.2016
č.j. 1 SPR 107/2016
rozhodl, že státní zástupce KSZ v Brně Sladký je čistý jako
lilie a nespáchal kárné provinění, když lže, jako když
všechna SZ a justice běžně tiskne, že
konopí je prekurzor a zločin dobrodiní, v
případě daného státního zástupce Sladkého, že spáchané
zločiny projednal nejvyšší soud v jím
doložených
rozhodnutích, což NS popřel. K tomu bylo stěžováno a
odvoláváno, že VSZ neprojednal kárný podnět na státní
zástupkyni KS Hojovcovou, která předává důvodně podezřelým
zločincům
na
OSZ Prostějov podnět k prošetření jejich vlastní trestné
činnosti, což pachatelé na
OSZ Prostějov pochopitelně popírají
a důvodně podezřelá spolupachatelka Hojovcová si pak vymyslí,
že zločiny projednal NS,
což není pravda, anebo podněty odloží jako nedůvodné a myslí
si, že tahle mafiánská rozhodnutí organizované
zločinecké skupiny na SZ
budu akceptovat jako nějaká tupá ovce.
Dodatek
je v novém rozhodnutí
podezřelého ochránce organizovaného zločinu z KSZ v Brně
Sladkého ze
dne 25.11.2016
č.j. 5 SPR 104/2016 – viz příloha,
který namísto aby odpověděl na žádost o informace ze dne
22.10.2016
sděluje, že ochránkyně organizovaného zločinu na KSZ v Brně
Hojovcová je čistá jako lilie a není důvod ji za ochranu zločinu
a zakazování vyšetřování spáchaných zločinů policejně
šetřit a viníky potrestat, do
toho VSZ Olomouc dne
23.11.
2016 č.j. SIN 63/2016 uvede, že neřekne, které SZ
je povinno dozorovat a přikázat vyšetřit zločiny doložen
soudním znalcem (KSZ a NSZ se dosud nevyjádřili) a NSZ
dne 23.11.
2016 č.j. SIN
113/2016
uvede,
že nejvyšší státní zástupce si nic neuvědomuje, protože
nechápe, že podnět se posuzuje dle obsahu. Pokud se domníváte,
že jste beztrestní a máte právo k ochraně svých zločinů lhát,
nebo dělat, že jste dementi a neumíte česky, doporučuji najmout
si advokáty, aby vám poradili, což je váš obvyklý bonmot.
Je
více než měsíc od podání a žádám VSZ Olomouc přikázat KSZ
v Brně vydat informace žádané dne 22.10.2016 – viz níže a
nedovolit věc šetřit st. Zástupkyní Hojovcovou, leč někým
nezkorumpovaným. OSZ Prostějov nereaguje ani na tento trestní
podnět ze dne 22.10.2016, ani na žádost o informace z téhož dne,
stejně jako na opakované stížnost na zabavení NTB dne 17.10.2016
a dva dńy v cele CPZ bez jakéhokoliv odůvodnění, rozhodnutí a
vysvětlení!
Dne
29.11.2016
Dušan
Dvořák
Příloha:
Předchozí podnět z 27.11.2016
