 |
Nejvyšší
státní zastupitelství
Věc:
opakovaný nešetřený kárný podnět na státní
zástupce NSZ, VSZ Olomouc a KSZ Brno a OSZ Prostějov jako dodatek
podnětu k přezkumu rozhodnutí VSZ Olomouc ze dne 25.10.2016 č.j.
1 SPR 107/2016 a za druhé stížnost na NSZ na nevydání závazných
pokynů k vyšetření trestné činnosti na OSZ a OS Prostějově a
zastavení těchto zločinů marně žádaných od roku 2009 polici
formou policejní ochrany a spolupráce
Odůvodnění
a důkazy:
1.
Od roku 2010 opakovaně přehazujete nešetření trestních podnětů
od právnických a fyzických osob na konfiskace výzkumnické farmy
v Ospělově s důkazy spáchaných zločinů státních zástupců a
soudců vymýšlejících si, že konopí je prekurzor atd.,
aby porušení mezinárodního práva neřešil Soudní dvůr
(zločinů
doložených i soudním znalcem již 11.5.2011 s charakterem zločinů
dle §§ 401 a 149, odst. 4 tr.z., viz
http://soudniznalec.blogspot.cz/
)
nižším
složkám SZ, které je odmítají šetřit a bez šetření označují
za nedůvodné a justice se jimi nezabývá a mlčí, stejně tak
alibisticky se chová policie a ministr vnitra, viz přehledný
seznam kárných provinění na http://european-cannabis.blogspot.cz/
2.
Jak bylo ve stížnosti na rozhodnutí VSZ Olomouc ze dne 25.10.2016
č.j. 1 SPR 107/2016 uvedeno, brněnští státní zástupci Sladký
a Hojovcová (uvedeno
mylně Hojdovcová) opakovaně
zneužívají právní řád, Hojovcová odmítá se souhlasem VSZ a
NSZ šetřit zločiny spáchané organizovanou zločineckou skupinou
soudců a státních zástupců OSZ a OS Prostějov a společně se
st. Zástupcem Sladkým si se souhlasem nadřízených vymýšlí
lež, že věc kdy
projednal
Nejvyšší soud, což ten popřel a v rozsudcích toto nebylo nikdy
uvedeno. Pokud
toto není důvod pro kárný postih, tak co ano? Viz níže.
3.
Na trestní podnět a žádost o informace k jednání OSZ a OS
Prostějov dne 17.-18.10.2016 v Ospělově a v CPZ Prostějově ze
dne 24.10.2016, který
NSZ předalo KSZ v Brně
k projednání (stejně tak VSZ Olomouc) st. zástupkyně
Hojovcová dne 8.11.2016 pod číslem jednacím 1 KZN 1967/2016-8
(viz příloha) odpověděla, že trestní podnět (opětovně)
předává
důvodně podezřelým pachatelům trestných činů na OSZ Prostějov
a st. zástupce
Sladký dne 14.11.2016 pod SIN 46/2016 a SIN 47/2016 nejprve
žádal žádost o informace zpřesnit a následně odložil, že prý
se nevztahuje k činnosti dozorujícího KSZ v Brně, když
právě tam vztahuje a
OSZ Prostějov na ni neodpovídá a ani nemůže pravdivě odpovědět
(viz
přílohy)
4.
Dodejme, že NCOZ a také policie v Prostějově opětovně bez
odůvodnění odložili trestní podnět a prostějovská policie i
trestní podnět na jednání dne 17.-18.10.2016 a ministerstvo
vnitra stížnost na jednání policie odmítá šetřit stejně jako
SZ všech stupňů, důkaz v rozhodnutí ministra vnitra ze dne 9.11.
2016 č.j. č.j. MV
139179-3/ KM-2016 a k tomu adresovaná žádost o informace, proč
stížnost neprojedná, když sám doložil netrestnost jednání
poškozených občanů a obětí dle §§ 28 a 31,odst. 1. t.z. na
http://ministr-vnitra.blogspot.cz/
5.
Domnívám se, že
je NSZ v Brně od roku 2010 doloženo dostatek důkazů a argumentace
k zahájení šetření kárných podnětů a vydání rozhodnutí k
zastavení páchání uvedených zločinů a nařízení jejich
řádného prošetření.
K
17.listopadu
2016 Dušan Dvořák
