Cannabis is The
Cure, z.s., IČ: 266 70 232, Tylova 963/2, 779 000 Olomouc,
korespondenčně Open Royal Academy, Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Nejvyšší státní
zastupitelství v Brně, Jezuitská
4, 66055 Brno
Na vědomí
k přezkumům toliko elektronicky a bez příloh
VSZ
v Praze a VSZ Olomouci a KS a KSZ v Brně
a prominentní
brněnské justiční žumpě
a echtzločincům
v talárech v Prostějově a Olomouci
+ cenzurující
media, advokáti a kolegovéa a přátelé
Věc: Důkazy pro přezkum nezákonného rozhodnutí VSZ
v Praze nešetřít nejméně 7 doložených trestných činů v kategorii zločin
doložených důkazy včetně přečinů pod č.j. 1 VZN 174/2016 vedené u NSZ pod č.j.
1 NZN 408/2016.
Návrh: založte rovněž jako přezkum pro nezákonné
jednání VSZ spis č.j. 6 NZN 1303/2016 s doloženou trestnou činností soudců a státních
zástupců včetně soudců nejvyššího a ústavního soudu a dalších exekutivců, a to
přezkum dalšího nezákonného rozhodnutí VSZ Praha ze dne 27.6.2016 pod čj.
2639/2016 a analogického kriminálního rozhodnutí VSZ Olomouc ze dne 24.5.2016
č.j. 1 VZN 702/2013 (žádejte od zločince a kriminálníka v bílem límečku
RSDr. Ištvána celý obsáhlý spis od roku 2013) ke kooperaci na trestné
činnosti policie, státních zastupitelství a soudů proti členům výzkumu Cannabis
is The Cure (Konopí je lék) asociace Open Royal Academy (a poškozeným nevládním
organizacím Ateliér ALF, z.s., Konopí je lék,z.s., Art Language Factory, z.s.
jako zřizovatelům Edukativní Konopné kliniky, Ateliér ALF, Bořivojova 90, Praha
3) a specificky přikládáme další důkazy ke krytí doložené trestné činnosti
označených právnických a fyzických osob
Důkazy:
1.
Rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti ze dne 3.8.2016
č.j. MSP-400/2016-OSV-OSV/3 ve věci zjišťování informací k podezření z
trestné činnosti soudkyně OS Praha 3 JUDr. Markéty Písaříkové a participace
soudců a státních zástupců OSZ a OS Praha 3, MS a MSZ a VSZ v Praze na
trestné činnosti odpovědných osob Edukativní konopné kliniky za Ateliér
ALF,z.s. a Konopí je lék,z.s. – zejména společný dozorčí rada Kabilka, dále
předsedkyně Bém a místopředsedkyně Zamazalová a dále za Konopí je lék,z,s. a
Ateliér ALF,z..s. Matlach předseda, Kořínek, místopředseda a Martínek jako člen
představenstva. Bylo napadáno vydání zcela odlišných rozhodnutí ze strany
OS Praha 3, zda byla soudkyně Písaříková zákonnou soudkyní civilní žaloby na
výše označené pachatele z Atelier ALF,z.s., který jediný byl oprávněn
hospodařit z celou kliniku a výzkum a měl všechna potřebná oprávnění, do
kterého však spisu soudkyně Písaříková po změně zákonů v roce 2012 o právní
argumentaci poškozených členů výzkumu a ředitele kliniky Dvořáka bez uznání
nároku poškozených na odškodnění Nejvyšším a Ústavním soudem a nepodání
předběžné otázky Soudnímu dvoru neoprávněně shromáždila materiály na poškozené
společnosti a osoby z trestního spisu OS Prostějov a vydávala následně
nezákonná rozhodnutí v této věci vůči poškozeným namísto řešení předmětné
civilní žaloby u OS Praha 3na pachatele, materiály, které pak podezřelá
Zamazalová zkopírovala, ač k tomu neměla zákonné oprávnění a které uspíšily
její nezákonné opuštění vytunelované a vykradené kliniky a výzkumu a
společnosti Ateliér ALF,z.s., za kterou byla ze zákona odpovědná. Rozhodnutí OS
Praha ze dne 22.3.2016 č.j. 50 Spr 198/2016 s datem podání stížnosti
Cannabis is The Cure,z.s. s razítkem podatelny u OS Praha 3 dne
21.3.2016 dokládající toto na důkazech explicitně včetně čísel spisů a
protichůdných tvrzení OSZ a MSZ k jednání podezřelé pachatelky Zamazalové
a soudkyně Písaříkové jako OS Praha 3.
2.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18.7.2016
č.j. 53 Co 140/2016 -208 ve věci odvolání Ateliér ALF,z.s. na rozsudek OS
Praha ze dne 21.1.2016 č.j. 23 C 136/2013, které současně dokládalo
participaci OS Praha 3 a OSZ Praha 3 na vzniku škod způsobených Edukativní
konopné klinice a členům zřizovatelských organizací a výzkumu svou
vědomou nečinností k označené trestné činnosti výše označených pachatelů
ze zákona odpovědných osob Ateliér ALF,z.s. a Konopí je lék,z.s. v roce
2011 a 2012 a k tomu rozhodnutí OSZ Praha 3 ze dne 21.3.2016 č.j. 3 ZN
83/2012 -127, kdy je oběma důkazy doloženo explicitně, že rejstříkový soud MS
v Praze vydal k předmětnému odvolání důkazně nepravdivá sdělení
o odpovědných osobách za Ateliér ALF,z.s. v roce 2016, dle nových pravidel
nového občanského zákoníku pak zejména panu Vladimíru Dopitovi!
Nejprve doložme z veřejně dostupné adresy http://bezbarierovaskola.blogspot.com/ důkaz
v podobě scanu originálu posledního rozhodnutí policie ze dne 16.6.2016
č.j. KRPA-35342-39/ČJ-2016-001391, že se policie opětovně (od roku 2012) i
v roce 2016 (se souhlasem OSZ, MSZ a VSZ) stejně tak GIBS odmítá
zabývat důkazy podloženými krádežemi, podvody, poškozováním cizích práv a
zdraví, křivými svědectvími policii, útiskem, pomluvami, zneužitím funkce při
správě svěřeného majetku a vědomého způsobení úpadku podezřelými výše
jmenovanými pachateli z Edukativní konopné kliniky.
-
Najde snad NSZ
v rozhodnutí policie na http://bezbarierovaskola.blogspot.com/
vysvětlení, za co dostal pan dozorčí rada Kabilka od miliardáře Janečka
jako parťáci v Kanebos, s.r.o. 2 miliony korun, když je důvodné se
domnívat, že právě za tento organizovaný podvod a krádeže a ukradená obchodní
tajemství? Nikoliv! Protikorupční žvanil Janeček po ukradení majetků
označenými pachateli z Edukativní konopné kliniky na Bořivojova 90 Praha 3
v listopadu v roce 2012 poskytl pachatelům přes nadační fond dar 200 tisíc
a následně s nimi založil Kanebos s.r.o., byt byl o jejich trestné
činnosti osobně informován vedoucím výzkumu a ředitelem kliniky Dušanem
Dvořákem v červnu 2012 v Olomouci na schůzce zprostředkované Davidem
Kollerem! Přestože si Dušan Dvořák není tímto tvrzením zcela jist, je velmi
pravděpodobné, že byl Janeček informován také o dobré vymahatelnosti
stomilionových pohledávek za téměř zničený výzkum a vložené investice, které
byly od roku 2010 vedeny na Ateliér ALF,z.s., viz kriminální činnost na VSZ,
NSZ a NS a ÚS sdělením Soudního dvora dne 14. 10. 2015 k porušení unijního
práva lživou a důkazy vyvrácenou argumentací, že konopí je prekurzor a
nepředložení sporu SDEU, viz http://court-european.blogspot.com/
a k tomu vztažný blábol Finančního ředitelství v Praze k dnes (resp. ke dni
14.5.2016) níže zaokrouhlené 120 milionové pohledávce vůči ČR na http://nahrada-skody.blogspot.com/
-
Najdete NSZ
v rozhodnutí policie na http://bezbarierovaskola.blogspot.com/
vysvětlení, když pachatelé křivě svědčili na policii, že jejich jednání
(hospodařit na adrese Edukativní konopné kliniky, Ateliér ALF, Bořivojova 90,
Praha 3) jim schválila Valná hromada členů dne 21. 6. 2011? Nikoliv.
Bylo důkazy doloženo, že taková Valná hromada nikdy nebyla a naopak bylo
doloženo, že společná Valná hromada dne 11. 5. 2011 toto pachatelům zakázala
právě kvůli nemožnosti splácet závazky kliniky a výzkumu při kriminální
činnosti státních orgánů nevydat nikomu povolení k výrobě konopných léčiv
pro výzkum v rozporu s úmluvami, judikaturou a zákony a elementární
morálkou a soucitem k trpícím, když věda je vysmívána!
-
Najdete NSZ
v rozhodnutí policie na http://bezbarierovaskola.blogspot.com/
vysvětlení, když pachatelé ukradli označené majetky zřizovatelů
Edukativní konopné kliniky? Nikoliv. Najdete tam výmluvu policie
z jednoho daňového přiznání, když ta je bez inventur majetků
z předchozích let, skladů, know-how a pohledávek Bylo mj. policii také
důkazy doloženo, že pachatelé odmítali uhradit smluvní závazky a převzít
účetnictví, hlásit hospodaření, přestože byli k tomuto ze zákona odpovědní!
-
Najde snad NSZ vysvětlení na http://bezbarierovaskola.blogspot.com/ k důkazy
doloženému poškození zdraví, cizích práv, trestným činům útisku, pomluvy atd.
označenými pachateli? Nikoliv.
-
Avšak všechna státní zastupitelství důkazy doloženou
trestnou činnost vždy označí za nedůvodnou, když rozhodnutí Valné hromady
zřizovatelů kliniky z 11. 5. 2011 je pro členy zákon! Viz rozhodnutí
zřizovatelů Edukativní konopné kliniky v zastoupení podvodníka Kabilky
vládě ze dne 4. 3. 2011 na http://vlada-cr.blogspot.com
(druhý scan po důkazech o spáchaných zločinech soudci a státními zástupci
policejnímu presidentovi, soudu a SZ z 11. 5. 2011).
Add důkaz číslo
1: Z označeného rozhodnutí ministerstva
spravedlnosti na straně 4 zcela jednoznačně vyplývá, že podezřelá Naomi Zamazalová
uhradila za okopírování spisu na OS Praha 3 dne 29.8.2012, nikoliv jak
tvrdí lživě policie a SZ dne 28.8.2016, kdy daný den 28.8.2012 po nahlížení do
spisu u OS Praha 3 a po zneužití funkce při správě svěřeného majetku a vědomého
způsobení úpadku Zamazalová ze společnosti Ateliér ALF,z.s. pod dohledem
advokáta vystoupila údajně odevzdala všechnu dokumentaci (viz spis u OS Praha
3) a nebyla tedy dne 29.8.2012 oprávněnou osobou, aby dne 29.8.2012 okopírovala
předmětný spis, měla razítko a peníze Ateliér ALF,z.s. Okopírované materiály u
OS Praha 3 vedené spisově jako žaloba na Ateliér ALF,z.s. v zastoupení
pachatelů přispěly k jejímu podvodnému jednání opustit bez
likvidace vytunelovanou společnost Ateliér ALF,z.s. (a nejprve nezákonně
převést majetky?), však policii ani SZ vůbec nic z důkazů nezajímá a ještě
navíc vědomě lže. Z označeného rozhodnutí OS Praha 3 vyplývá a
doložené stížnosti na OS Praha 3 nepřímo vyplývá, že OS a OSZ Praha 3 tuto
trestnou činnost kryje (dává protichůdná stanoviska, odmítá vydat informace
k doložení nezákonného jednání apod.).
Add důkaz číslo
2: Z označeného rozhodnutí městského soudu
jednoznačně a explicitně vyplývá, že rejstříkový soud MS v Praze uvedl
důkazně a doložitelně nepravdivé informace, že v roce 2016 nebyl
Dušan Dvořák a Vladimír Dopita odpovědnou osobou za Ateliér ALF,z.s., když je
ze Sbírky listin u MS zřejmé a doložitelné a nepřímo i z rozhodnutí OS
Praha 3, že Dušan Dvořák byl od 10. 12. 2013 do 14. 5. 2016 předsedou správní
rady Ateliér ALF,z.s. (místopředsedou Veronika Bartoňová a Marcel Kovář, člen
správní rady) a Vladimír Dopita je se všemi náležitostmi dle nového občanského
zákoníku jako je ověřený podpis a čestné prohlášení, změněné stanovy a sídlo
atd. odpovědnou osobou za Ateliér ALF,z.s. od 14. 5. 2016, kdy byla Valná
hromada (předsedou je nově František Slavík, místopředsedou Slavomil Boudný).
Do dnešního dne však přes opakované stížnosti na průtahy rejstříkový soud na
změny u Ateliéru ALF,z.s. vůbec nereaguje a tyto podvody kryje!
Je na důkazech doložitelné, že členové asociace Open Royal Academy a Ateliér
ALF,z.s. za pachatele uhradili všechny jimi vědomě způsobené a soudem OS Praha
3 a Městskou částí Praha 3 nařízené exekuce a nyní se členové asociace Open
Royal Academy včetně Ateliér ALF,z.s. vědomé a pravděpodobně výše koordinované
trestné činnosti OS a OSZ Praha 3 vzepřeli a podali odvolání- viz důkaz číslo
2, odvolání na rozsudek OS Praha 3 k Městskému soudu v Praze, byli však vědomě
lživě označeni za neoprávněné osoby!
Dne 13. 8. 2016
Dušan Dvořák, MMCA, předseda SR
Cannabis
is The Cure, z.s., IČ: 266 70 232, Tylova 963/2, 779 000 Olomouc,
korespondenčně Open Royal Academy, Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Nejvyšší státní zastupitelství
v Brně, Jezuitská 4, 66055 Brno
Na vědomí k přezkumům VSZ v Praze
Přílohy s rozhodnutím soudu
zaslány toliko elektronicky dne 15. 8. 2016 na adresu elektronické podatelny NSZ
z adresy openroyalacademy@gmail.com
Věc: Další důkazy o nezákonné činnosti (nyní) Městského soudu v Praze pro přezkumy nezákonného rozhodnutí VSZ č.j. 1 VZN 174/2016 vedené pod č.j. 1 NZN 408/2016 jsou uvedeny v příloze
Dne
15. 8. 2016 Dušan
Dvořák,MMCA
Příloha:
Cannabis
is The Cure, z.s. , IČ: 226 70 232 a
Ateliér ALF,z.s., IČ: 226 80 101,
společná korespondenční adresa pro toto řízení Open Royal Academy,
Přichystalova 180/14, 77900 Olomouc
Městský soud v Praze
Slezská
9, 120 00 Praha 2
Věc: Stížnost na rozhodnutí
místopředsedu MS v Praze ze dne 5.8.2016 č.j. St 133/2016 (Předžalobní
výzva) a podnět na podání návrhu na kárné řízení místopředsedy soudu a
pracovníky rejstříkového soudu za vědomé
uvádění nepravdivých údajů také v podkladech pro rozhodnutí MS
v Praze č.j. 53 Co 140/2016 – 208 dne 18.7.2016.
Odůvodnění:
1. Z rozhodnutí MS
v Praze č.j. 53 Co 140/2016 – 208 je zcela patrné, že Městský soud zabránil
odvolání Ateliér ALF,z.s. na rozhodnutí OS Praha 3 vědomě lživým tvrzením rejstříkového soudu
ověřitelným ve Sbírce listin Ateliér ALF,z.s. včetně na webu justice ve
Sbírce listin, a totiž vědomé nepravdy, že Dušan Dvořák a Vladimír Dopita
údajně nejsou členy statutárního orgánu Ateliér ALF,z.s. a oprávněné osoby
tohoto spolku. Ze Sbírky listin je patrné, že před koncem roku 2013 a před
účinností nového občanského zákoníku od 1.1. 2014 (a legislativní přeměny
z o.s. na z.s., kdy zákonodárce určil dobu do 3 let na provedení změn)
proběhla Valná hromada Ateliér ALF,z.s., která zvolila Dušana Dvořáka,
předseda, Veroniku Bartoňovou, místopředseda a Marcela Kováře členy
statutárního orgánu Ateliér ALF,z.s., kdy odpovědnu osobou dle stanov byly
předseda a místopředseda, což bylo replikováno ve stanovách dne 12. 1. 2014 a
21. 8. 2014 – viz internet a veřejně přístupný výpis ze Sbírky listin na http://portal.justice.cz po zadání IČ
daného subjektu. Jak je ve Sbírce listin (nezveřejněno) na důkazech doloženo,
Ateliér ALF,z.s. nemohl změnit
v lednu 2014 sídlo z Prahy, kde po kriminálních aktivitách OSZ a OS
Praha 3 za lhostejného nezákonného přístupu MSZ a VSZ Praze od roku 2012
nesídlil (viz podklady pro přezkumy VSZ u NSZ v roce 2016 http://nejvyssi-statni-zastupitelstvi.blogspot.com), jen kvůli chybám software MSp
ČR, neboť nové sídlo a olomoucká adresa Přichystalova 180/14 nešla zadat do
systému v inteligentním formuláři a MSp a rejstříkový soud to neuměli vysvětlit a poradit, stejně
tak servisní organizace MSp pro inteligentní formulář. Ze Sbírky listin
je patrné, že Dušan Dvořák byl oprávněnou osobou Ateliér ALF,z.s. až do 14. 5. 2016, kdy zůstal
toliko ve funkci předsedy Cannabis si The Cure,z.s. dle usnesení společně Valné
hromady české a moravské sekce členů výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The
Cure) asociace Open Royal Academy ze dne 14. 5. 2016. Z téhož usnesení na
VH dne 14. 5. 2016 je patrné, že Vladimír Dopita byl zvolen členem správní rady
a oprávněnou osobou (viz stanovy, usnesení a stížnosti Vladimíra Dopity
a dalších oprávněných osob Ateliér ALF,z.s. rejstříkovému soudu) Tvrzení soudu,
že Dušan Dvořák a Vladimír Dopita nejsou odpovědnými osobami je nepravdivé a nezakládá se na důkazech, naopak je
s nimi v hrubém rozporu. Je například na důkazech doložitelné, že členové Ateliér
ALF,z.s. uhradili v letech 2014 -2016 všechny jimi nezpůsobené (a výše v přezkumu označené pachatele) a soudem OS
Praha 3 a Městskou částí Praha 3 nařízené exekuce a nyní se členové Ateliér
ALF,z.s. vědomé a pravděpodobně výše koordinované trestné činnosti OS a OSZ
Praha 3 mající za následek škody nejen na Ateliér ALF,z.s. vzepřeli a podali
řádné odvolání, byli však vědomě
lživě označeni za
neoprávněné osoby!
2. Z podkladů pro rozhodnutí
MS v Praze č.j. 53 Co 140/2016 – 208 je zjevně patrné, že v rozporu
s důkazy soud neuvedl a ani se
jakkoliv nezmínil, že pohledávky a závazky Ateliér ALF,z.s. převzal dne
14.5.2016 Cannabis is The Cure,z.s. a
vydané rozhodnutí č.j. 53 Co 140/2016 – 208 mělo v odvolání směřovat vůči
této právnické osobě, která toto v dodatku odvolání žádala, stejně tak
Ateliér ALF,z.s. Díky zjevné zvůli rejstříkového soudu však MS v Praze
v předmětném řízení vycházel pouze z nepravdivého tvrzení úředníků
z rejstříku, ač mohl věc ověřit z veřejně dostupné Sbírky listin.
Pokud jsou tyto údaje v Sbírce listin neplatné, proč je tedy rejstříkový soud zveřejňuje a mate tak veřejnost?
3. Pokud by chtěl stěžovaný
rejstříkový soud namítat, že uvedení nedoložili specificky rejstříkovým soudem
požadované ověřené další vyžadované prohlášení, že uvedené osoby Dušan
Dvořák a Vladimír Dopita a další členové správní rady jsou právně způsobilí,
jde opět o zneužití úřední funkce, protože uvedení a stejně tak členové
dalších nevládních organizací, které však
byly přeregistrovány a došlo ke změnám (viz např. Konopí je lék, z.s.)
v ověřeném čestném prohlášení uvedli, že splňují všechny zákonné podmínky pro výkon funkce, tzn. i
způsobilost, viz § 4 o.z. Pokud se takto označení vyjádřili, nemá úředník právo
po občanech žádat další náklady na ověřování navíc spojených s ponižujícím
prohlášením, což ani zákonodárce nežádá a toliko konstatuje, že osoba má býti
právně způsobilá, což uvedení splnili ověřeným čestným prohlášením, že všechny
podmínky zákonodárce splňují.
4. Ke
kriminálním aktivitám justice a exekutivy v této věci nejen vůči členům
Ateliér ALF,z.s. (diskreditace označováním někoho za nezpůsobilého při neplnění
si vlastních zákonných povinností), doložme, že soudkyně OS Prahy 3 JUDr. Markéta Písaříková namísto řešení žaloby 20 C 178/2011, 20 C 2/2012 na
pachatele způsobující škody uvedené nejen ve spisu 53 Co 140/2016 a ve spisech u OS Praha 3 (viz též 18 NC 5655/2011, 23 C 136/2013, 21 C
317/2013) doložených hrubě nezákonných praktik soudců a státních
zástupců, kteří způsobili vědomé zabití
a umučení občanů dle § 149 ve 4 odstavci t.z., viz prohlášení soudního
znalce policii, justici a státnímu zastupitelství dne 11.5.2011 na http://soudniznalec.blogspot.com (zločiny zakazované vyšetřit všemi stupni
justice a exekutivy od roku 2010) podala
na vedoucího výzkumu a ředitele Edukativní konopné kliniky, Ateliér ALF,
Bořivojova 90, Praha 3 Dušana Dvořáka, viz reference na http://dusandvorak.blogspot.com podnět na omezení právní způsobilosti a
toto ponižující řízení bylo opravdu u OS v Olomouci vedeno i přes protesty
rodiny, lékařů a soudních znalců. Nechť si laskavě odvolací orgán vyžádá
obsáhlý posudek soudního znalce a primáře pro ochrannou léčbu PL Bohnice MUDr.
Jiřího Švarce na Dušana Dvořáka č. 750 ze dne 8. 4. 2014, který dokládá tento
justičně exekutivní kartel zcela explicitně a uvádí, že nejen on by nikdy
právní nezpůsobilost neshledal a právní způsobilost musel soud vnímat a žádného
znalce nepotřeboval a že jde o právní, nikoliv psychiatrický problém. Viz též
vyjádření emeritního rektora Palackého univerzity prof. Josefa Jařaba a
místopředsedu Konopí je lék,z.s. MUDr. Aleše Skřivánka doložené v referencích,
ve kterém označují jednání justice vůči Dušanu Dvořákovi jako za bolševika!
Dodejme, že soudkyně Písaříková tak učinila ve chvíli, kdy ČR v roce 2012
změnila legislativu o právní argumentaci Dušana Dvořáka, kterému však nedala za
pravdu. Nejvyšší soud k odůvodnění nepředložení sporu ve věci výroby
konopných léčiv Soudnímu dvoru si totiž v rozporu se zákonem o
prekurzorech, judikaturou, přírodovědnými fakty a znaleckými posudky včetně
Přírodovědecké fakulty UP jako znaleckého ústavu viz http://univerzita-palackeho.blogspot.cz/
opakovaně vymyslel, že konopí je
prekurzor a zákon o léčivech a návykových látkách není technickým předpisem ve
smyslu Směrnice 98/34/ES a spor tak nemusí řešit SDEU, kdy tuto lež
ověřitelnou také z veřejné databáze TRIS a nevyšetřování spáchaných
zločinů jen vůči Dušanu Dvořákovi 6x pokryla mafie v talárech na Ústavní
soudu, viz č. j. II. ÚS 664/12, IV. ÚS
4859/12, II. ÚS 1311/13, II. ÚS 289/14, II. ÚS 3196/15, III. ÚS 396/16 a ani
parlament, ministři spravedlnosti, premiéři, předsedové NS a ÚS nejsou ochotni
tuto zjevnou právní korupci odsoudit, protože by řada soudců a státních
zástupců za spáchané zločiny skončila ve vězení a ČR platila miliardové náhrady
škod za nevymahatelný předpis.
5. Z podkladů pro rozhodnutí
MS v Praze ze dne 5.8.2016 č.j. St 133/2016 je patrné, že rejstříkový soud
se také zcela nemístně vlamuje do práv, která mu nepřísluší a místopředseda
soudu tuto činnost kryje. Přestože je
rejstříkovému soudu známo, že co není zákonem zakázáno a je dokonce
legislativně upraveno v § 1 odst. 2 a § 441 odst.1 o.z. a řádně schválených
stanovách společnosti, nemůže místopředseda soudu tvrdit, že Ateliér ALF,z.s.
nemůže mít právním zástupcem Cannabis is The Cure,z.s. Zastoupení právnickou
osobou je zakázáno toliko u prokury, viz § 451, odst. 1. o.z. Za této situace
by nesměly být schváleny a rejstříkovým soudem přijaty stanovy žádného ze členů
asociace, což se nestalo! Pokud místopředseda soudu argumentuje o.s.ř. , pak
jde o řízení ve kterém by takto dané subjekty jednaly, což se nestalo. Když
členové asociace jako právnické osoby v rámci správního řízení žádají, aby
jejich korespondence byla zaslána jejich právnímu zástupci, je povinnosti
úředníka jejich vůli respektovat! Jak dále členové správní rady soudu ve
stížnostech uvedli, svévolné zasílání rozhodnutí na adresu, kam nemá být pošta
zasílána, protože si to daný subjekt nepřeje (zejména zasílání pošty na
adresu Bořivojova 90, Praha 3 kde spolek vůbec nesídlí a soudu je to známo),
zvyšuje náklady a je vědomě konáno v neprospěch Ateliér ALF,z.s., který je
černým svědomím české justice i trestní exekutivy (cena EU v roce 2009 za
příklad dobré praxe, viz http://praha-eu.blogspot.com/)
Zcela vědomou lží je tvrzení
místopředsedy soudu dne 5.8.2016 č.j. St 133/2016, že Dušan Dvořák nedostal zmocnění
k podání návrhu na změnu u Ateliér ALF,z.s.! To je ověřitelné nejen ze
zápisu Valné hromady dne 14. 5. 2016, ale také opakovaných stížností předsedy
Ateliér ALF,z.s. Františka Slavíka, místopředsedy Slavomila Boudného a člena
Správní rady Vladimíra Dopity (nové stanovy rozšířily okruh oprávněných osob na
všechny tři členy Správní rady). To, že je za jménem Dušana Dvořáka uvedena i
funkce dané osoby, tzn. předseda Cannabis is The Cure,z.s. je dodatek navíc,
který však nikterak nebrání předání a převzetí plné moci k zastupování. Stejně
tak si zástupce může zvolit doručovací adresu, jakou chce včetně doručení na
právnickou osobou, kterou zastupuje. Viz § 50b odst. 1 o.s.ř.
Dne
15. 8. 2016 Dušan Dvořák a Vladimír
Dopita, oprávněné osoby
 |
Nejvyšší soud, Burešova 20, 657 37 Brno
Na vědomí
toliko elektronicky pro cenzurující media a Nejvyšší státní
zastupitelství do spisů č.j. 1
NZN 408/2016 k přezkumu VSZ č.j. 1 VZN
174/201 a č.j. 6 NZN 1303/2016 k přezkumu VSZ čj. 1 VZN 2639/2016 a 1 VZN 702/2013, viz http://nejvyssi-statni-zastupi
Věc: odvolání na rozhodnutí NS ze dne 29.7.2016 č.j. ZIN
99/2016 na žádost o informace dle zákona o informacích ze dne 15.7.2016 k justičně exekutivní mafii
Odůvodnění:1. Nejvyšší soud dne 8. 7. 2016 pod č. j. Zin 94/2016 uvedl, že Nejvyšší soud ctí zásadu, že rozhodovací činnost a procesy vedoucí k rozhodnutí řádně odůvodňuje.
2.
V žádném z rozhodnutí NS
č.j. 8 Tdo 1231 /2011, 6 Tdo 1493/2014, 11 Tdo 181/2015 jsme však a advokáty
nenašli odůvodnění k zabitým
a zmrzačeným občanům prostějovskými soudci a státními zástupci zakazované všemi
stupni exekutivy šetřit i přes § 149
odst. 4 TZ, viz stanovisko nejen soudního
znalce v oboru soudního lékařství MUDr. Matlacha z 11.5.2011 policii,
soudu a státnímu zastupitelství na http://soudniznalec.blogspot.c
|
