yyy
Konopí je lék, z.s., IČ: 227
27 281, Konopná apatyka královny koloběžky první, 798 55 Ospělov 6
ÚS a NS, MSp a
NSZ ČR
Věc: žádost o
informace statutárním zástupcům výše uvedených orgánů veřejné moci,
kteří na níže uvedené soudce a participující státní zástupce odmítají bez
odůvodnění podat kárný/trestní podnět a řešit vážné porušení zákona, přestože
je doloženo na důkazech, že tím kryjí závažné zločiny doložené poškozenými
rodinami, lékaři i soudním znalcem v oboru soudního lékařství.
Žádáme vydat tyto informace
1. Sdělte,
na základě jakých konkrétních ustanovení jakého zákona mohou soudci obecních a
odvolacích soudů a především níže označených senátů dovolacího a ústavního
soudu v rozhodnutí neuvést vůbec žádné odůvodnění k spáchaným
zločinům žádaným od roku 2009 prošetřit, když je doloženo, že všechny stupně
státních zastupitelství toto zakazují policii vyšetřit a bez odůvodnění
označují trestní podněty za nedůvodné, stejně tak ministři spravedlnosti při
podaných stížnostech pro porušení zákona a kárných podnětech.
2. Sdělte,
na základě jakých konkrétních ustanovení jakého zákona mohou soudci a žalobci
v rozhodnutí neuvést vůbec žádné odůvodnění k vytýkané netrestnosti
skutku dle §§ 28 a 31. odst. 1 trestného zákoníku – viz poučení pro Polici
ČR v příloze. Navíc při doloženém naprosto nezákonném postupu při
určení vzorku k měření obsahu THC v konopí, kdy NS nakonec uvede, že
policie vychází z unijní normy a neuvede ani, zda police vychází doleva
nebo rovně či doprava…. (v pochybnostech vždy ve prospěch obviněného?). Pokud
však víte, jak JINAK věc uskutečnit, toto uveďte.
3. Sdělte,
na základě jakých konkrétních ustanovení jakého zákona mohou žalobci a soudci v rozhodnutích
zcela vědomě lhát, aby v rozporu s úmluvami a zákonem a judikaturou
nepředali předběžné otázky Soudnímu dvoru, konkrétně, že konopí je
prekurzor, že nařízení o prekurzorech bylo implementováno do zákona o
návykových látkách a že daný zákon není technickým předpisem k výrobě
konopí jako léku. Pokud se domníváte, že jsou daní zástupci veřejné moci právně
nezpůsobilí, toto sdělte.
4. Sdělte,
na základě jakých konkrétních ustanovení jakého zákona mohou statutární
zástupci výše uvedených orgánů justice a exekutivy neuvést vůbec žádné
odůvodnění, když odmítají podat kárný/trestní podnět na níže uvedené soudce
a participující státní zástupce.
5. Sdělte,
zda na základě jakého práva (správní, trestní, jiné) se se soudci a státními
zástupci vede kárné řízení a které předpisy a ustanovení to upravují.
U ústavního a nejvyššího a soudu jde o „soudce“ (a
participující „státní zástupce“ NSZ) těchto senátů:
Nejvyšší soud: senáty 8 Tdo
1231 /2011, 6 Tdo 1493/2014, 11 Tdo 181/2015, 6 Tdo 323/2016
Ústavní soud: senáty II. ÚS 664/12, IV. ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13,
II. ÚS 289/14, I. ÚS 2431/15, II. ÚS 3196/15, III. ÚS 396/16
Děkujeme za váš zájem
6. 9. 2016
Miloslav Tetour, MCA, předseda
Příloha:
Výňatek z reakce vedoucího výzkumu na výzvu
ředitelství policie Olomouckého kraje na doplnění níže uvedených otázek dle
zákona č. 106/1999 Sb ke konfiskaci konopí v Ospělově v roce 2016 ze
dne 2. září 2016 č.j. KRPM -113133-2/ČJ-2016-1400PI
Ptáte se mne, abych doplnil žádost o informace na níže
uvedené otázky:
1) Lze v souladu s § 28 TZ JINAK ochránit svůj
život a zdraví, když ne pěstováním a zpracováním konopí, lze snad
jinak realizovat výzkum a ctít náboženskou svobodu?
2) Lze snad v souladu s § 31 ODST. 1 TZ JINAK
garantovat celospolečenský prospěch?
3) Lze snad donekonečna lhát jako školáčci, že
konopí je prekurzor, abyste nešli za ty zločiny do vězení? Copak si neumíte
přečíst, co vám již v roce 2011 napsal také soudní znalec, že tím mrzačíte a
zabíjíte lidi a Olgu Novotnou a nejen ji jste doložitelně zabili? Vám
nedochází, že pácháte zločin a můžete skončit ve vězení?
Doplnění:
1) Pokud vám lékař předepíše konopí
a vy nemáte desítky tisíc Kč/měsíčně na konopí v lékárně, lze jinak než
v krajní nouzi pěstováním a zpracováním konopí ochránit své zdraví a
život a další ústavně garantovaná práva?
2) Pokud lze získat pouze licenci na
pěstování konopí dle nenotifikovaného § 24 ZoNL nenotifikovaným předpisem č.
50/2013 Sb., ale licenci na zpracování konopí na léčivo dle nenotifikovaného §
15, písm e) nikdo nevydává, lze jinak než přípustným rizikem realizovat
výzkum cannabisterapie a léčivých genetik konopí?
3) Pokud v Příloze 2 uvedení
justiční mafiáni vědomě v rozhodnutí lžou, že konopí je prekurzor, což
odporuje zákonu a judikatuře, že nařízení o prekurzorech bylo
implementováno do ZoNL, což odporuje úmluvám a judikatuře, že ZoNL není
technický předpis k výrobě konopí jako léku dle Směrnice, což odporuje
úmluvám a veřejné databázi TRIS, aby ochránili prostějovské státní zástupce a
soudce před vězením za spáchané zločiny doložené soudním znalcem (apoptóza
buněk rakoviny kanabinoidy doložena 1994) a paní Olga Novotná v procesu 2
T 104/2010 u OS Prostějov st. zástupci a soudkyni doložila lékařskou zprávu o
mizejících nádorech a st. zástupci opětovně konfiskovali a konfiskovali a
zakazovali spáchané zločiny vyšetřit, lze se domnívat, že na policii neumíte
česky a nevíte, co je vaše zákonná povinnost? Na straně organizované
zločinecké skupiny OSZ a OS Prostějov je doložen zločin, na mé straně prospěch,
copak nemáte mentální způsobilost to posoudit a musíte se tou bandou zločinců
nechat zneužívat? Copak nevíte, že v Norimberském procesu byli odsouzeni
nejen organizátoři zločinu, ale také jeho vykonavatelé, kteří se vymlouvali, že
jen poslouchali rozkazy?
