- Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 4.4.2016 č.j. Zin 38 /2016 v předmětné totožné věci najdete ZDE
-
Rozhodnutí Policie ČR ze dne 4.4.2016 č.j. PPR-9144-2/ČJ-2016-990140 v předmětné totožné věci najdete ZDE
Komentář
Nejvyšší státní
zastupitelství ani nižší složky státních zastupitelství nepovolují od roku 2009
(resp. 2005) prošetřit spáchané zločiny doložené i soudním znalcem
·
NSZ Brno od roku 2009 na spáchané zločiny zakazované
šetřit všemi stupni SZ alibisticky nereaguje, přestože ví, že všechny SZ podnět
zakazují šetřit, důkazy z roku 2016 (č.j. 6 NZN 1004/2016, 4 NZN 809/2016 a 4
NZN 807/2016) Důkaz najdete ZDE a dále v uvedených rozhodnutích NSZ najdete ZDE
·
VSZ Olomouc dne 30. 3. 2016. a 8.4.206 čj. 1 VZN
702/2013 : Od roku 2009 další odmítavé alibistické rozhodnutí Vrchního státního
zastupitelství v Olomouci (VSZ Praha nereaguje) ze dne 30. 3. 2016 na stížnost
nešetření spáchaných zločinů všemi stupni SZ (Prostějov, Olomouc, Praha 3,
Brno, Ostrava-pobočka Olomouc, KSZ Brno a Olomouc a MZS Praha), které je však -
jak je VSZ známo- odmítají šetřit. Důkaz najdete ZDE a dále je najdete ZDE
·
Následně KSZ Olomouc dne 5.4.2016 opětovně odmítá podezřelé
pachatele vyšetřovat za doložené spáchání zločinů dle §§ 149 a 401 trestního
zákoníku a podnět opětovně označuje za nedůvodný, najdete ZDE
